El utilitarismo del acto es una teoría moral. declarando que la acción correcta es la que produce las mejores consecuencias globales. Entonces, un individuo debe elegir hacer un acto si proporciona el mayor beneficio o "utilidad" para todos los afectados.
A diferencia del utilitarismo basado en reglas, evalúa cada caso individualmente en lugar de confiar en reglas generalizables.
Con el utilitarismo de acto, se alienta a las personas a usar la razón y el pensamiento crítico al tomar sus decisiones para garantizar la mejor decisión posible.
Por ejemplo, si una persona está considerando donar o no a una organización benéfica, debe sopesar los beneficios potenciales frente a los costos. Si ayudaría a más personas en general a donar, entonces donar se considera lo correcto.
Entonces, cuando se enfrentan a tomar una decisión y diferentes resultados posibles, el utilitarismo de la acción alienta a las personas a considerar todos los impactos potenciales en todos los afectados por cada acción.
Índice()Definición de Acto UtilitarismoEl utilitarismo del acto es una teoría moral. declarando que la acción correcta es la que tiene los mejores resultados generales y unUn individuo debe actuar para crear la mayor utilidad, o bienestar, para todos aquellos que se ven afectados por ella.
El utilitarismo del acto enfatiza la razón y el pensamiento crítico al tomar decisiones y requiere el conocimiento de cómo cada decisión en particular afectará a todos los involucrados.
Según Brubaker (2022),
“…el utilitarismo del acto es una teoría utilitarista de la ética que establece que el acto de una persona es moralmente correcto si y sólo si produce los mejores resultados posibles en esa situación específica” (p. 121).
Según los partidarios del utilitarismo de actos, al tomar decisiones sobre acciones y comportamientos, las personas deben asegurarse de que el resultado maximice la felicidad general de todos los afectados por él.
Saad (2020) afirma que:
“…en su opinión, el principio de utilidad—hacer lo que produzca los mejores resultados generales—debe aplicarse caso por caso” (p. 53).
Por ejemplo, a un médico se le pueden presentar dos tratamientos para un paciente, pero un tratamiento tiene efectos secundarios significativamente peores que el otro.
En este caso, el utilitarismo del acto sugeriría que el médico elija el tratamiento con la menor cantidad de efectos secundarios, ya que esto probablemente proporcionará un mejor resultado general.
Simplemente, el utilitarismo del acto establece que los individuos siempre deben elegir la acción con los mejores resultados para todos los afectados por ella.
Zoom Out: ¿Qué es el utilitarismo?
Actuar Ejemplos de UtilitarismoVotación de una nueva ley: Al votar sobre una nueva ley, una persona debe considerar qué sería lo más beneficioso para todas las personas afectadas por ella en lugar de solo para sí mismo o su círculo inmediato de familiares y amigos.Abstenerse de chismear: Abstenerse de chismear es un ejemplo de utilitarismo de acto, ya que previene cualquier consecuencia negativa de difundir información falsa sobre los demás.Investigación médica: La realización de investigaciones médicas, como el estudio de los efectos de diferentes tratamientos y medicamentos, es un ejemplo de utilitarismo de acto porque ayuda a garantizar que todos los pacientes reciban la mejor atención médica posible, independientemente de su situación financiera.Donar dinero a la caridad: Donar dinero a la caridad es un ejemplo de acto utilitarismo porque ayuda a los necesitados y puede mejorar la calidad de vida en general en comunidades con pobreza y sufrimiento.El intercambio de conocimientos: Compartir conocimiento con otros para que todos puedan beneficiarse de la sabiduría colectiva es un ejemplo de utilitarismo de acto porque aumenta el acceso a los recursos para aquellos que de otro modo no podrían obtenerlos fácilmente.volverse vegetariano: Ser vegetariano es un ejemplo de acto utilitarismo, ya que reduce el sufrimiento animal al disminuir la demanda de productos cárnicos mientras ayuda a proteger el medio ambiente mediante la reducción de las emisiones de carbono y el uso de la tierra requerido para la producción ganadera.rechazar sobornos: Al rechazar los sobornos, los individuos actúan de acuerdo con los principios del utilitarismo del acto. Están evitando cualquier daño potencial que podría causarse si se permitiera que el soborno se generalizara o institucionalizara dentro de una sociedad.Abstenerse de la venganza: Vengarse de alguien a menudo puede tener efectos negativos a largo plazo en ambas partes involucradas. Por lo tanto, abstenerse de vengarse es un ejemplo de utilitarismo de acto, ya que evita más daños y permite que ambas partes se concentren en resolver los problemas de manera pacífica.Invertir en fuentes de energía renovables: Invertir en fuentes de energía renovables, como paneles solares o turbinas eólicas, tiene grandes beneficios potenciales para la humanidad, incluida la reducción de la dependencia de los combustibles fósiles y la creación de puestos de trabajo en el sector de la energía verde. Por lo tanto, es un ejemplo de utilitarismo de acto que promueve simultáneamente el desarrollo sostenible y la protección del medio ambiente.Promoviendo la amabilidad: Promover la amabilidad entre vecinos, amigos, familiares y colegas puede conducir a una mayor unidad y colaboración comunitaria. También es un ejemplo de utilitarismo de acto ya que ayuda a crear un mejor ambiente para todos. Apoyando la educación: Apoyar la educación, ya sea como voluntario en las escuelas locales, donando a organizaciones educativas o abogando por una mayor financiación, es un ejemplo de utilitarismo de acto. La educación es vital para el crecimiento personal y el desarrollo social, e invertir en ella beneficia a toda la comunidad al promover mayores conocimientos, habilidades y oportunidades.Usando el transporte público: La elección de utilizar el transporte público en lugar de conducir un vehículo privado reduce la congestión del tráfico, reduce las emisiones de carbono y puede ayudar a mejorar la calidad del aire. Este acto de utilitarismo prioriza el bien mayor de la sociedad y el medio ambiente sobre la conveniencia personal.Reciclaje y reducción de residuos: Reciclar y reducir los desechos es un ejemplo de utilitarismo de acto porque minimiza el impacto negativo en el medio ambiente y ayuda a conservar los recursos para las generaciones futuras. Al tomar estas acciones, las personas contribuyen al bienestar general del planeta y sus habitantes.Pagando impuestos: Pagar impuestos es un ejemplo de utilitarismo de acto, ya que ayuda a financiar servicios esenciales como la atención médica, la educación y la infraestructura. Al contribuir a estos servicios, las personas están trabajando por el bien de la sociedad al garantizar que todos tengan acceso a los recursos que necesitan para una mejor calidad de vida.Voluntariado en la comunidad: Ser voluntario en la comunidad, ya sea en un banco de alimentos local, un refugio para personas sin hogar o participar en la limpieza del vecindario, es un ejemplo de utilitarismo de acto. Estos actos de servicio ayudan a mejorar el bienestar general de la comunidad al abordar las necesidades inmediatas y fomentar un sentido de unidad y colaboración entre sus miembros.Principios del Utilitarismo del ActoLos principios fundamentales del utilitarismo del acto incluyen el principio de la mayor felicidad, la importancia de la imparcialidad y la naturaleza consecuencialista del utilitarismo del acto.
1. Principio de la Mayor FelicidadEl principio de la mayor felicidad se basa en la creencia de que el placer o la utilidad positiva, como mejorar el bienestar, debe maximizarse al tomar una decisión ética (Law & Burns, 2006).
Enfatiza que las decisiones no deben favorecer solo a unas personas sobre otras sino apuntar a la mayor felicidad para la sociedad.
2. ImparcialidadLa importancia de la imparcialidad también es central para actuar utilitarismo ya que requiere que los individuos evalúen cada situación objetivamente para llegar a un resultado éticamente responsable.
Significa evaluar cada acción sin sesgos ni prejuicios hacia ningún individuo o grupo (Law & Burns, 2006).
3. ConsecuencialismoFinalmente, el utilitarismo de actos es conocido por su naturaleza consecuencialista, que ve las acciones a la luz de sus resultados y alienta a las personas a mirar más allá de sus propios intereses para beneficiar a la mayor cantidad de personas posible (Eggleston, 2019).
Beneficios del utilitarismo de leyEl utilitarismo de la ley tiene muchas ventajas, ya que aboga por que las personas contemplen las consecuencias a largo plazo de sus decisiones y piensen más allá de las ventajas personales mientras consideran qué beneficiará más a la sociedad.
El utilitarismo del acto tiene como objetivo maximizar el placer y la felicidad de todas las partes involucradas en una situación dada. Al considerar las consecuencias de cada acción potencial, este enfoque asegura que se logre la mayor cantidad de felicidad general.
Además, esta teoría moral enfatiza la importancia de pensar críticamente sobre las propias acciones y consecuencias.
Al sopesar los posibles resultados, se alienta a las personas a tomar decisiones más informadas y reflexivas que tengan en cuenta el bienestar de los demás.
Es importante destacar que reconoce que las decisiones morales a menudo dependen del contexto. Esta flexibilidad permite diferentes interpretaciones de lo que constituye "correcto" e "incorrecto" según la situación específica, evitando reglas dogmáticas o de talla única.
Lo que es más, el utilitarismo de acto apoya un enfoque democrático para la toma de decisiones morales, ya que valora la contribución y los intereses de todos por igual. Entonces, las decisiones éticas son más equitativas y consideran las perspectivas y el bienestar de todos los afectados.
Crítica del utilitarismo del actoA pesar de sus beneficios potenciales, el utilitarismo del acto también tiene algunos inconvenientes debido a su enfoque en maximizar el placer independientemente de los medios.
Una crítica común es que el utilitarismo de actos puede conducir a resultados injustos, ya que no considera la justicia ni los derechos individuales.
Por ejemplo, se podría justificar que un médico matara a una persona para salvar a otras cinco, aunque esto iría en contra de las nociones tradicionales de justicia y derechos individuales.
Otra crítica es que el utilitarismo de actos puede ser difícil de aplicar en la práctica, ya que requiere calcular los beneficios y daños potenciales de cada acción.
Puede ser un desafío hacerlo con precisión, ya que implica cuantificar la felicidad u otras experiencias subjetivas que son difíciles de medir objetivamente.
Además, el utilitarismo del acto ignora los aspectos distributivos al evaluar la moralidad de una acción. Significa que una acción puede considerarse moralmente correcta incluso si sus beneficios no se distribuyen uniformemente entre todas las partes afectadas.
Por ejemplo, una política puede beneficiar a muchas personas en general, pero aun así causar daño a ciertos individuos o grupos afectados desproporcionadamente por ella.
Act Utilitarismo vs. Regla UtilitarismoEl utilitarismo de ley y regla son teorías morales orientadas a la acción que tienen como objetivo evaluar la moralidad de las acciones de un individuo. Sin embargo, el utilitarismo de actos evalúa cada caso según sus méritos, mientras que el utilitarismo de reglas adopta reglas generalizables para todas las consideraciones éticas. (Prostituta y Perry, 2012).
Utilitarismo del acto evalúa cada caso de forma independiente, sin depender de reglas generalizables (Brubaker, 2022). Considera el bienestar de todos los afectados por una determinada decisión, abogando por la acción que traerá la mayor utilidad o bienestar para la sociedad.Utilitarismo de reglas se basa en la idea de que la acción correcta es aquella que sigue una regla o principio moral establecido (Hooker & Perry, 2012). Examina lo que sería más beneficioso para la sociedad si todos siguieran esta regla en situaciones similares y promueve el cumplimiento de estas pautas preestablecidas, incluso si no se obtiene el mejor resultado en un caso individual.Entonces, en el utilitarismo de actos, el enfoque está en determinar la mejor acción para cada caso particular. En el utilitarismo de reglas, existe una fuerte convicción de que se debe tomar la misma acción en cada situación similar, independientemente del resultado de un solo caso.
Leer más: Act Utilitarismo vs Regla Utilitarismo
ConclusiónEl utilitarismo del acto es una teoría ética consecuencialista que se centra en las consecuencias generales de las acciones individuales. Fomenta la toma de decisiones racionales y la consideración imparcial de todas las partes afectadas por una acción.
Con flexibilidad y énfasis en maximizar el bien general, el utilitarismo del acto ofrece un enfoque práctico para la toma de decisiones éticas en diversas situaciones.
Sin embargo, es importante reconocer las críticas al utilitarismo del acto, como su potencial para justificar acciones inmorales, su dificultad para predecir las consecuencias y su ocasional desprecio por los derechos y la justicia individuales.
En última instancia, el utilitarismo del acto puede ser útil cuando se toman decisiones éticas, pero no se debe confiar exclusivamente en él. Es aconsejable considerar otras teorías éticas y las perspectivas de los afectados por una acción antes de tomar una decisión final.
ReferenciasBrubaker, D. (2022). Disfunción política psicosocial del partido republicano. Nueva York: Archway Publishing.
Eggleston, B. (2019). Consecuencialismo y respeto: dos estrategias para justificar el utilitarismo del acto. Utilitas, 32(1), 1–18. https://doi.org/10.1017/s0953820819000086
Prostituta, B. (2012). ¿Actos o reglas? Dios, el Bien y el Utilitarismo, 125–138. https://doi.org/10.1017/cbo9781107279629.009
Law, S. y Burns, E. (2006). Filosofía para AS y A2. Nueva York: Routledge.
Sad, HBM (2020). Las teorías de la filosofía del derecho. Recursos Pena Hijrah.
Victoria Sus (MA)
Viktoriya Sus es una escritora académica especializada principalmente en economía y negocios de Ucrania. Tiene una maestría en Negocios Internacionales de la Universidad Nacional de Lviv y tiene más de 6 años de experiencia escribiendo para diferentes clientes. A Viktoriya le apasiona investigar las últimas tendencias en economía y negocios. Sin embargo, también le encanta explorar diferentes temas como la psicología, la filosofía y más.
Chris Drew (Doctorado)
Este artículo fue revisado por pares y editado por Chris Drew (PhD). El proceso de revisión en Profesor útil implica tener un experto de nivel de doctorado que verifique, edite y contribuya a los artículos. Los revisores se aseguran de que todo el contenido refleje el consenso académico de expertos y esté respaldado con referencias a estudios académicos. Dr. Drew ha publicado más de 20 artículos académicos en revistas académicas. Es el ex editor de Journal of Learning Development in Higher Education y tiene un doctorado en Educación de ACU.